走‧研究路線?

這算是什麼標題!?
我不知道!
就如同打從大一找了個實驗室開始學習起，就不時會被人家問到：
「你將來打算要走研究路線?」
說實在的，這個問題讓我不知從何答起：

這個問題是什麼意思?
這個問題在問什麼?
這個問題背後隱含的真正問題是什麼?

我不知道，也一直未能釐清過。
甚至，「走研究路線」這幾個字到底是什麼意思，我也不知道。

不知道是個好事；不知道，才能做研究嘛。
來來來，說文解字：
「走」，動詞，這個簡單；用腳走﹑用輪子走﹑etc。
「研究」，動詞 或 名詞，就是去研究不知道的事情；再這裡似乎是名詞片語當形容詞來用。
「路線」，名詞，這個也簡單；就是「走路」的「線」﹑「馬路」上的「白線」﹑「黃線」﹑或「虛線」﹑「實線」嘛。

「走研究路線」這幾個字湊起來，又是什麼意思?
研究還有路線? 路線需要研究?
等 等 等 等~~~!
就是因為不知道﹑沒有路，所以才需要研究；
如果都有路有線了，那還需要研究嗎? 查地圖就解決了。
查了地圖，還要去「走一走 」；
這就是「走研究路線」的意思囉?

等 等 等 等~~~!
要去哪裡? 我不知道耶!
既然不知道要去哪裡，要怎麼找路找地圖﹑又哪知道能不能走得到?

好啦，我承認大學聯考國文成績只比三民主義來的高一點點﹑七科裡面倒數第二高。

可是，「研究」不就是個動詞嗎?
「研究」是可以被「做」的﹑而且還能用「走」的?

做研究這道理我能明白；「走研究」， 這就深奧了。
至少，浸潤在實驗室的這十幾年來，我只有「做研究」的經驗，還沒有「走研究」過。

至於「路線」，這就更深奧了；
因為造物主的「路線」，在雲深不知處!